MAHKEMESİ : Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2014
NUMARASI : 2014/825-2014/848
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespit ve tescili davasında, davanın 4 ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedenine dayalı faiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ve bu kararın davalı idarece temyizine ilişkin istemin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespit ve tescili davasında, davanın 4 ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedenine dayalı faiz istemine ilişkindir.
Davanın kabulüne dair verilen karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiş; mahkemece, hükmün miktar itibariyle kesin olduğu gerekcesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, işbu temyiz talebinin reddine dair verilen karar da davalı idare vekilince süresinde temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik H.U.M.K’nun 427.maddesi uyarınca, 1.890,00 TL den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir.
Bu nedenle, kararın kesin olduğu gerekçesine dayalı olarak temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz talebinin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy