MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2014
NUMARASI : 2014/205-2014/268
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25.12.2014 gün ve 2014/ 22850 Esas 2014/31561 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı TOKİ Başkanlığı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre; davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK 'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerle hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
1-Davalı idare harçtan muaf olmadığı gibi;
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resim Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.03.2014 gün 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçünçü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulamasının huku güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nisbi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Davalı TOKİ Başkanlığı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 25.12.2014 gün ve 2014/22850-31561 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile keşinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olmayıp, 13.03.2015 gün ve 29264 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğide gözetilerek ,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
Harca ilişkin 2. Bendin çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 27.228,00 TL karar harcından peşin ve ıslah harçları toplamı 5.919,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 21.309,00 TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye irad kaydına, davacı tarafından karşılanan 5.919,00 TL'nin davalı idareden alınrak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının TOKİ Başkanlığından alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.06.215 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy