MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2013
NUMARASI : 2012/455-2013/402
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, zararın tazmini ve yığılan toprak ve kayaların temizlenmesi gideri davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmaza müdahalenin önlenmesi, zararın tazmini ve yığılan toprak ve kayaların temizlenmesi gideri istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekcesine göre müdahalenin önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu 334 parsele yönelik olarak, ölü malik ile davacılar arasındaki hukuki irtibatını sağlayan veraset ilamının ilgilisinden temin edilerek sonucuna göre davacı payları denetlenerek, karar verilmesi gerekirken, tam paya göre tazminata hükmedilmesi,
2-Mahkemece hüküm altına alınan bedelin tümüne dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Dava dilekçesinde gösterilen ve vekaletleri dosyaya sunulan davacıların tümünün karar başlığında gösterilmemesi,
4-Tespit edilen bedele ilişkin sorumluluğun kamulaştırma yetkisine haiz E.. K..na ait olduğu halde bedelin ..... Elektrik Üretim A.Ş den de alınmasına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy