MAHKEMESİ : Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2015
NUMARASI : 2014/483-2015/50
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece hüküm altına alınan 3.256,02 TL bedele 01.12.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 04.12.2103 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine ve işbu yasal faizin asli müdahile ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin 4. bent 2. paragrafında yeralan (davalılara ödenen kamulaştırma bedeline 01.12.2012 tarihinden itibaren karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (3.256,02TL yapı bedeline 01.12.2012 tarihinden bedelin ödenmesine hükmedildiği ilk karar tarihi olan 04.12.2013 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, faizin asli müdahile ödenmesine,)
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy