MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2010
NUMARASI : 2010/303-2010/632
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05.11.20124 gün ve 2012/17321 Esas - 2012/21451 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat davasında mahkemece davanın kabulüne dair karar Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmaz ile ilgili 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca imar uygulanmasına ilişkin 01/12/2010 tarih ve 2223/2285 sayılı encümen kararı ile 26/01/2011 tarih ve 198/169 sayılı işlemin iptaline dair İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 26/11/2012 tarihli 2011/1049 esas,2012/2000 sayılı kararının karar düzeltme aşamasında olduğu ve henüz kesinleşmediği anlaşıldığından sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğine karar verilmesi gerektiğinden;
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 05.11.2012 gün ve 2012/17321-21451 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu .... ada .... parsel nolu taşınmazın 26.01.2011 tarihli Belediye Encümeni kararına istinaden imar uygulamasına tabi tutularak, davacıya ...ada .., ... ve ... parseller ile ... ada ... parselden pay verildiği ve tapu kayıtlarının 02.03.2011 tarihinde oluştuğu fakat imar uygulamasının İstanbul 7.İdare Mahkemesinin 2011/1049 esas-2012/2000sayılı kararı ile iptaline karar verildiği,kararın karar düzeltme aşamasında olup henüz kesinleşmediği anlaşıldığından sonucunun bekletici mesele yapılarak;
İptal kararının kesinleşmesi halinde eski kadastrol duruma geri dönüşümlerin sağlanması halinde bu parsel üzerinde aksi halde; imar uygulamasıyla oluşan yeni parsel üzerinde fen bilirkişisi marifetiyle keşif yapılarak, fiili bir el atmanın olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy