MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2015
NUMARASI : 2014/1359-2015/338
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Dosyada bulunan bilgi, belge ve yapı fotoğraflarının incelenmesinde; taşınmaz üzerindeki yapıların ahır olarak kullanılan 123,64 m2'lik zemin katının 1. sınıf B grubu, mesken olarak kullanılan 85,63 m2'lik üst katının ise 3. sınıf A grubu yapı olarak değerlendirilip, söz konusu yapıların 12.11.2009 tarihli müştemilat tespit tutanağında tespit edilen yaşının dava tarihine uyarlanması suretiyle belirlenecek yıpranma payına göre yapılara değer biçilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hesap yapan rapora göre hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davalıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy