MAHKEMESİ: Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 20/01/2015
NUMARASI: 2013/430-2015/11
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın bir kısım parseller kısmen kabulüne bir kısım parseller yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taışnmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu 170,173,4557,4871,4565,4787,4888 ve 4794 parseller yönünden idari yargının görevinde olduğundan bahisle görev yönünden reddine, diğer parseller yönünden kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın 170,173,4557,4871,4565,4787,4888 ve 4794 parseller yönünden görev nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki 4763 ve 4793 parsellere emsal karşılaştırması yapılarak değer bicilmesinde ve pay sahipleri davacılar yönünden tespit edilen bedelin davalı idareden tahsilne pay sahibi olmayan davacılar yönünden davacının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlek görülmemiştir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın harca ilişkin 4. ve 5.bentlerinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 1.400,58-TL harçtan peşin alınan 341,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.058,98-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılması,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.