MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecirimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece verilen ilk kararın bozma ile ortadan kalktığı gözetilmeden kararın erimisil yönünden bir karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. fıkrasının 3. bendindeki cümlenin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacıların ecrimisil talebinin KISMEN KABULÜ ile, 2562,72 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 30.04.2010 tarihinden itibaren davalıdan tahsili ile (asli müdahil Emine hariç) davacıların tapu kayıtlarındaki hisseleri ve İskilip Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/162 Karar ve 2001/601 Karar sayılı veraset ilamlarındaki payları oranında davacılara verilmesine,
Asli müdahil ...'nun ecrimisil talebine dayalı davasının KABULÜ ile murisinin tapudaki hisse oranı ve veraset ilamında belirtilen payı oranında hesap edilen 112,87TL ecrimisil bedelinin asli müdahale tarihi olan 13.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak asli müdahile verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy