MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı idare temsilcisinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Davalı idare, vekili ile temsil edilmediği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve hükmolunan taşınmaz bedelinin tapu kaydındaki hisseleri oranında davacılara ödenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1)6.fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümünün hükümden çıkartılmasına,
2) 1. fıkrasına son cümle olarak (davalı idareden kelimesinden sonraki bölümünün çıkartılmasına yerine davacılara tapu kaydındaki hisseleri oranında ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.