MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Asıl ve birleşen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve Çankaya Belediye Başkanlığı hakkında davanın husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu 1122 ada 33 parselin 23/02/1940 tarih ve 34 sayılı imar idare heyet kararı ile onaylanan parselasyon planı ile 987 m² zayiat, 232 m² mektep, 82 m² karakol alanı olarak ayrıldığı, geriye kalan kısmın imar parsellerine gittiği daha sonra 07/03/1958 tarihli onaylanan 6600 nolu parselasyon planı ile giden imar parsellerinin 2546 ada 31-35-36 parseller olarak tescil edildiği, 82m² alanının davacılar murisi adına tapuya tescilli olarak zeminde ana arter niteliğinde yollarıda kapsayan alanda, kaldığı, mektep alanı olarak ayrılan 232 m² kısmın; 173 m²'sinin 2543 ada 23 parsel numarası ile kayıtlı olup, üzerinde halen Teğmen Kalmaz İlköğretim okulunun, 59 m² kısmının da 2529 ada 37 parsel numarası ile kayıtlı olup üzerinde Kavaklıdere Ortaokulunun bulunduğu, Kavaklıdere Ortaokulunun 1954 yılında Teğmen Kalmaz ilkokulunda 1964 yılında eğitim öğretime başlamış olduğu anlaşılmıştır.
Buna göre; dava konusu taşınmazın 82 m²'lik kısmın bedelinin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın mektep alanı olarak ayrılan 232 m² kısmın 173 m² sinin üzerinde Teğmen Kalmaz İlköğretim Okulu olan ve Maliye Hazinesi adına kayıtlı 2543 ada 23 parsele gittiği 6360 sayılı yasa gereğincede Milli Eğitim Bakanlığının sorumlu olduğu anlaşılmakla bu kısma ilişkin ... hakkındaki davanın reddine birleşen dava davalısı ... Hakkında davanın kabulüne gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu taşınmazın mektep alanı olarak ayrılan 59 m² kısmın ise, 05/10/1956 tarihinde tevhitle oluşan ve Maliye Hazinesi adına kayıtlı olduğu üzerinde Kavaklıdere Ortaokulunun bulunduğu, 2529 ada 37 parsele gittiği, Kavaklıdere Ortaokulunun 1954 yılında eğitim öğretime başladığı dosya içeriğiyle anlaşılmakla, 221 sayılı yasanın 4.maddesi uyarınca taşınmaza 09/10/1956 tarihten önce el atıldığı, davacının dava hakkının aynı yasanın yürürlüğe girdiği 12/01/1961 tarihden itibaren 2 yıl sonrası olan 13/01/1963 tarihden sona erdiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, bu kısma ilişkin davanın reddi yerine gerekçesi gösterilmeden ve husumetten ... yerine Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığında olduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.