MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;
Dava konusu taşınmazın kadastro yenileme çalışmaları öncesinde 1337 parsel olarak tapuya kaytlı olduğu, davacı murisi malik Adil Beşiktaş tarafından taşınmazın geri alınmasına yönelik olarak açılmış bulunan Erzincan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/683 Esas ve 1973/499 Karar sayılı 09.05.1973 tarihli karara göre taşınmazın kamulaştırma kararı Adil Beşiktaş'a 20.04.1966 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmış olup,bu nedenle kamulaştırma işlemi adli ve idari yönden kesinleşmiş olduğundan açılan davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.