MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;
H.U.M.K.nun 432.nci maddesine göre verilecek nihai kararlara karşı tebliğden itibaren l5 gün ve karşı tarafın temyiz dilekcesinin tebliğinden itibaren katılma yolu ile 10 gün içerisinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Mahkemenin gerekçeli kararı, davalı idare vekiline bizzat 16.02.2016 günü, davacılar vekilinin temyiz dilekçesi ise dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalı idare sürekli çalışanı olduğu anlaşılan Ümüt Karaduman'a 25.02.2016 günü tebliğ edilmiş, davalı idare vekilinin temyiz dilekçesi de 11.03.2016 günü havale edilerek temyiz defterine kaydedilmiş ve yine aynı gün temyiz harcı yatırılmış olup, mahkemece kararın süresinde temyiz edilmediğinden bahisle davalı idare vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz talebinin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy