MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1)Dava konusu 111 ada 118 parselden ifrazen oluşan 111 ada 319 parsel sayılı taşınmazın enerji nakil hattı geçirilmek suretiyle el atılan ve irtifak bedeline hükmedilen 10.196,51 m2'lik bölümüne ilişkin irtifak hakkının kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... adına tescili yerine davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2)Dava konusu 111 ada 118 parsel sayılı taşınmazın pilon geçirmek suretiyle el atılan bölümleri ifraz edilerek 111 ada 320, 321 ve 322 parsel numarası ile tapuya direk yeri vasfı ile tescil edildiğinden bu taşınmazların asıl ve birleşen dosya davacıları adına olan tapu kayıtlarının iptali ile kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüt oluşturacak şekilde ve davalı idare adına tesciline ilişkin hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1-III nolu bendindeki (10.196,51 m2'lik kısmı) ibaresinden sonra gelen bölümün tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (üzerinde kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... adına daimi irtifak hakkı tesis ve tesciline) ibaresinin yazılmasına,
b) 1-IV nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Gaziantep ili, Nizip ilçesi, Dutlu köyü 111 ada 320, 321 ve 322 parsel sayılı taşınmazların asıl ve birleşen dosya davacıları adına olan tapu kayıtlarının iptali ile kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy