MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... Mahallesi, 58 ada 7 parsel sayılı taşınmazın zeminine emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın tamamının kamulaştırıldığı ve tüm bedele hükmedildiği halde, sadece 50,28m2 'lik kısmının tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hükmü fıkrasının 1 nolu bendindeki (Parselde kayıtlı taşınmazla ilgili olarak (ifraz sonrası oluşan 58 Ada 28 parsel sayılı taşınmaz) dosyaya sunulan 25/05/2015 tarihli Fen Bilirkişisi tarafından düzenlenen krokide gösterilen 50,28m2’lik alanın) cümlesinin tamamen çıkartılarak yerine (parsel sayılı taşınmazın) kelimelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.