MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02/11/2015 gün ve 2015/7974 Esas - 2015/19051 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm davacı idare vekilinin temyizi üzerine onanmış, bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Belirlenen kamulaştırma bedeline 10/05/2014 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde faizin bitim tarihi de gösterilmeden 09/05/2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş olduğu bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından; davacı idare vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 02/11/2015 gün 2015/7974 Esas, 2015/19051 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek; ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Belirlenen kamulaştırma bedeline 10/05/2014 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz uygulamasına karara verilmesi gerekirken, yazılı şekilde faizin bitim tarihi de gösterilmeden 09/05/2014 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinde yeralan (09/05/2014 tarihinden itibaren) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (10/05/2014 tarihinden karar tarihine kadar ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy