MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkinder.
Mahkemece; bir kısım davacılar yönünden davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İli ... ilçesi ... Mahallesi 413 ada 16, 17, 20 ve 22 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı vekili tarafından, ıslah dilekçesi ile artırılan 116.512,00.- TL bedele ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talep edildiği halde, mahkemece talebi aşar şekilde, ıslah edilen miktara dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinden (kabulü ile) kelimesinden sonra yazılan bölümün tümüyle çıkartılmasına, yerine (10.000.00-TL kamulaştırmasız el atma bedelinin dava tarihinden, 116.512,50- TL'nin ise, ıslah tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı ... Müdürlüğünden alınarak, davacı ...'ya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.