MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu parselin bulunduğu alanda yapılan imar uygulamasının Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 19.03.2009 tarih ve 2007/946- 2009/414 sayılı kararı ile iptal edildiği ve iptale ilişkin bu hükmün kesinleştiği, bu nedenle Iğdır Belediye Başkanlığının 10/08/2015 ve 18.01.2016 tarihli yazılarından anlaşıldığı üzere; İdare Mahkemesinin iptal gerekçesi gözönüne alınarak; iptal edilen imar uygulaması ile kök parsellere geri dönüşüm yapılıp, yeniden imar uygulaması çalışmasına başlandığı ve ihaleyi alan şirket ile sözleşme yapıldığı, çalışmaların devam ettiği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenler dikkate alındığında yenilenen imar çalışmaları dava neticesini etkileyeceğinden bu hususun bekletici mesele yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde davanın reddi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy