MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece, 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesinin 8.fıkrası gereğince faize hükmedilmiş ise de, bozma sonrası tespit edilen fark bedele son karar tarihine kadar fark işlenmesine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt uyandıracak şekilde karar tarihine kadar faize hükmedilmesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinde yazılı (karar tarihine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (son karar tarihe olan 27/11/2015 tarihine) kelime ve rakamlarının yazılmasına.
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy