MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekili ile davalılar vekilinin aşağıdaki bendleri kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1-Bozma ile hüküm ortadan kalktığı halde, tescile ilişkin hüküm kurulmadığı gibi, dava konusu taşınmazın üzerindeki yapı ve ağaçların davacı idareye aidiyetine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
2-Davacıların payına düşen kamulaştırma bedeline, 6459 sayılı yasayla değişik 2942 sayılı yasanın 10/8 maddesi gereğince faize hükmedilmiş ise de davalı ... yönünden bozma öncesi belirlenen 221.136,152 TL'ye 15/08/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 21/12/2014 tarihine, bozma sonrası fark bedel olan 14.270,02 TL'ye 15/08/2014 tarihinden son karar tarihi olan 17/03/2016 tarihine davalı ... için tespit edilen kamulaştırma bedeline ise 15/08/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 31/12/2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1.bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Ankara MamakYatıkmusluk Mahallesi 51423 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına mevcut 16489/3095900 hissesinin ve davalı ... adına mevcut 10379/3095900 hissesinin tapu kaydının ayrı ayrı iptali ile davacı TOKİ adına tesciline, davalılara ait yapıların ve ağaçların davacı idareye aidiyetine)
b) 2.bendinin ikinci paragrafının tümü ile hükümden çıkarılmasına, yerine (Davalı ... payına düşen kamulaştırma bedelinden bozma tarihinden ilk karar tarihi olan 31/12/2014 tarihine, bozma sonrası yatan 14.270,02-TL'ye 15/08/2014 tarihinden son karar tarihi olan 17/03/2016 tarihine kadar, davalı ... için tespit edilen 179.034,55-TL'ye 15/08/2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 31/12/2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.