MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Karar bir bütün olup bozma ile tamamen ortadan kalkmış olduğu düşünülmeden, yazılı şekilde tescil yönünde karar verilmemesi,
2-Mahkemece ilk karar tarihi olan 03.05.2012 tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
2-Davalılardan Lütfi Emiroğlu karar tarihinden sonra vefat etmiş olup, mirascılarının karar başlığında gösterilmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Amasya ile, Merzifon ilçesi, Sofular mahallesi 23 ada 64 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali hazine adına tesciline) paragrafının eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yeralan (01.04.2014) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (03.05.2012) rakamlarının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın karar başlığı davalılar bölümüne Lütfi Emiroğlu mirascıları olarak, ... ve ...'nun ad ve soyadlarının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy