MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davacı idarenin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1-İlk kararda hükmedilen 40.049,00-TL'ye ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken son karar tarihine kadar faize hükmedilmesi,
2-Murisin payı üzerindeki ipotek bedelinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Hüküm fıkrasının 1. bendinden (TL ile önceki fark bedeli olan 40.049,00) kısmının çıkarılmasına, aynı bendin sonuna (önceki fark bedeli olan 40.049,00 TL'ye 12/11/2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 26/04/2013 tarihine kadar faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalılar murisinin payı üzerindeki ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy