MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacıların dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki paylarının ... ada ... parsel sayılı taşınmaza şuyulandırıldığı ve tapuya tescili sağlandıktan sonra, davalı ... Başkanlığının 26/07/2012 tarih ve 1256 sayılı karar ile onaylanan parselizasyon planı uyarınca dava konusu ... ada ... nolu parselin eski mülkiyet durumuna dönüştüğü bildirildiğinden ve Dairemizin geri çevirme kararı sonrası Tapu Müdürlüğünün 14/03/2016 tarihli cevabi yazılarına göre 18/02/2016 tarihinde dönüşüme ilişkin imar uygulamasının tapuya tescil edildiği bildirildiğinden, bu kez ... ada ... sayılı parseldeki davacı paylarının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1-Tapu kaydının iptaline ilişkin bentlerde yazan (... ada ... parselde) kelime ve rakamlarının çıkarılmasına yerine (... ada ... parsel) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
2-2.bendinde yazılı (... ada ...) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (... ada ...) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy