MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve taşınmazın davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı, 131 ada 5 parsel sayılı taşınmazda ½ oranında paydaş olduğu halde tam paya göre hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendinden (22.344,39TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (13.505,26-TL) ibaresinin yazılmasına,
b) 2 nolu bendinden (17.678,26- TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (8.839,13-TL) ibaresinin yazılmasına,
c) 3 nolu bendinde bulunan ( ....Köyü 131 ada 5 nolu parselin fen bilirkişisi ....'ın 09/03/2015 tarihli rapor ve krokisinde B harfiyle gösterilen 1845,33m²'lik kısmının) ibaresinden sonra gelmek üzere (tapu kaydının davacının payı oranında iptali ile) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.