MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir
Davacı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmının TMK 999 maddesi gereği tapu sicilinden çıkarılmasına karar verilmesi gerekirken infazı zorlaştıracak şekilde "tescil harici bırakılmasına karar verilmesi,
2-Fazla yatırılan kamulaştırma bedeli önceki malik ...'a ödendiğinden, fazla yatırılan bedelin yeni malik ...'den değil adı geçen önceki davalıdan alınmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a) Hüküm fıkrasının 4. bendinden (TESCİL HARİCİ BIRAKILMASINA) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına,
b) 5. bendindeki (davalıdan) kelimesi yerine (taşınmazı devreden Ergün Berktaş'dan) kelimelerinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.