MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın irtifak hakkı karşılığının ve pilon yeri bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın irtifak hakkı karşılığının ve pilon yeri bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek dava konusu taşınmazın irtifak hakkı karşılığı ve pilon yeri bedelinin mahalinde yapılan keşif sonucu tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacı Mustafa Yiğit payı üzerindeki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Dava konusu taşınmazlarda tesis edilen irtifak haklarının tapuya tescili yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacı Mustafa Yiğit payı üzerindeki haciz şerhlerinin bu davacının payı yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına) paragrafının eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.paragrafında yer alan (Müdürlüğüne ait olduğunun tapuya şerh edilmesine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Müdürlüğü adına tapuya tesciline) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.