MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında toplulaştırma şerhi bulunduğu, 15.01.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda ise dava konusu .... Köyü 112 ada 254 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu mahallede Tarım Reformunun Arazi Toplulaştırmasının devam etmekte olduğu, uygulamada 3083 sayılı kanun gereği mevcut yolların dağıtım gereğince terk edildiği ve dava konusu taşınmazdan 325 m2lik kısmın yola bırakıldığının belirtildiği anlaşılmakla;
1)Dava konusu taşınmazda halen toplulaştırma işleminin devam edip etmediği, devam ediyorsa bu ilamın kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise yeni tapu kaydının oluşup oluşmadığı ile el atılan bölümün toplulaştırma sonucu oluşan ve kesinleşen yeni tapu kayıtlarına göre kamu kesintisi olarak ayrılan kısımda kalıp kalmadığı Tarım Reformu Genel Müdürülüğünden sorulduktan,
2)Toplulaştırma sonucunda tapu kayıtları oluşmuş ise tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğü'nden ve krokilerin de Kadastro Müdürlüğü'nden celp edildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy