Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan vekilince temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1) Dairenin bozma ilamında dosyada mevcut cevabi yazısı ekindeki maliyet çizelgesine göre, değerlendirme tarihi olan 2014 yılında ceviz ürününün ortalama toptan kg satış fiyatının 20,00 TL/kg olduğu halde daha az satış fiyatı üzerinden değerlendirme yapılmasının doğru olmadığı belirtildiği halde, bu fiyatın 2014 yılı için geçerli bulunduğu ve satış fiyatının son 5 yıl ortalamasının alınması suretiyle belirlenmesinin mümkün olmadığı gözetildiğinde bilirkişi kurulunca bu yönde rapor düzenlenmesi gerekirken, son beş yılın ceviz toptan ortalama satış fiyatlarının ortalaması alınmak suretiyle düşük bedel tespiti,
2) Bozma ilamı sonrası tespit edilen kamulaştırma bedeli,ilk kararla tespit edilen kamulaştırma bedeli ile aynı olduğundan,tespit edilen bedele ilk karar tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının irad kaydedilmesine, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.