MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; Balaban Merkez mahallesi, 127 ada 8 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava tarihi (13.05.2014 olduğu halde, gerekçeli karar başlığına (14.05.2014) olarak yazılması,
2-Dere yatağında kalan taşınmazın terkin edilmesi gerekirken Hazine adına tescil edilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (14.05.2014) tarihinin çıkartılmasına, yerine (13.05.2014) tarihinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin çıkartılmasına, yerine (Trabzon İli Hayrat İlçesi Balaban Merkez Mahallesi 127 ada 8 nolu parselde fen bilirkişisi 07.05.2015 tarihli raporu ve ekindeki krokide E harfi ile gösterilen 3033,56 M2 lik kısmının dere yatağı olarak tapudan terkinine, krokide C ve D harfi ile gösterilen toplam 318,24 m2lik kısmın tapusunun iptali ile son parsel numarası verilmek suretiyle davalı DSİ adına TAPUYA TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy