Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma ile eski hüküm tamamen ortadan kalktığından, mahkemece bozma öncesi tespit edilen bedelde faiz işletilmesi yönünden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı TESPİTİNE kelimesinden sonraki kısmın çıkartılmasına, yerine (bozma öncesi tespit edilen 56.527,63-TL ye 27.07.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.08.2014 tespit edilen ek kamulaştırma bedeli olan 40.629,60-TL'ye 27.07.2014 tarihinden son karar tarihi olan 24.03.2016 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına, taşınmaz üzerindeki ipotekli ve hacizlerin bedele yansıtılmasına cümlesinin aynen Muhafazasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının irad kaydedilmesine, 14/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.