MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kapama fıstık niteliğindeki ... İli ... İlçesi ... Köyü ...ada... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Tespit edilen kamulaştırma bedeline, ilk karar tarihi olan 18.02.2014 tarihine kadar faiz yürütülmesi gerekirken faizin bitim tarihinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
2-Dava tarihi (02.10.2013) olduğu halde, gerekçeli karar başlığına (21.07.2015) olarak yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendinden (karar tarihine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 18.02.2014 tarihine) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (21.07.2015) tarihinin çıkartılmasına, yerine (02.10.2013) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy