MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... İlçesi ... Mahallesi 717 ada 51/A parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırılması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle Davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu taşınmaza tali yol olan Bahçelerarası sokak olarak el atıldığı ve bakım onarım sorumluluğunun ... Belediye Başkanlığının olduğu anlaşıldığından davanın bu davalı yönünden kabülüne ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, ... Büyükşehir Belediyesinden peşin alınan harcın istenildğinde iadesine ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy