MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespit ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen kararın temyizi isteminin reddine ilişkin olarak yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespit ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ise de; mahkemece hükmün miktar itibariyle kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup, işbu temyiz talebinin reddine dair verilen karar yine davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Temyize konu miktar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL temyiz sınırını geçmemektedir.
HMK'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. Maddesinin ikinci fırkası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesindir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.