MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15/03/2016 gün ve 2015/14881 Esas - 2016/5118 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davalı idare vekilinin sair karar düzeltme isteminin HUMK'nun 440. Maddesinde yazılı nedenlerle hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Peşin yatırılan temyiz harcının hata sonucu maktu alınması gerekirken nispi alındığından;
Dairemizin 15.03.2016 gün ve 2015/14881 Esas-2016/5118 sayılı onama ilamının "ONANMASI" kelimesinden sonra gelen bölümün tamamen çıkartılmasına, yerine "29,20 TL onama harcının 4.111,20 TL nispi temyiz karar harcından mahsubu ile bakiye 4.082,00 TL harcın davalı idareye iadesine" şeklinde DÜZELTİLMESİNE, bu hususun Dairemizin karar aslına da İŞLENMESİNE, diğer hususların aynen MUHAFAZASINA, davalı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy