MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu Kırkkepenekli Mahallesi 854 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsili ile ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak ;
Bedeline hükmedilen dava konusu taşınmaza kısmi el atma nedeniyle arta kalan ve fen bilirkişisi krokisinde gösterilen A ve B bölümümlerinde; yüzölçümü, konum ve geometrik durumları dikkate alındığında, değer azalışı oranının 20.357,72m²'lik kısımda % 5, 7195,01m²'lik kısımda ise %15 olacağı gözetilmeden yazılı şeklide fazla değer azalış oranı kabulü,
2-17.09.2015 tarihli fen bilirkişi krokisinde gösterilen doğalgaz irtifak hakkının taşınmazın değerine etkisinin tartışılmaması,
3-Taşınmazın tapu kaydı Tapu Müdürlüğünden getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.