MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan önceki imar durumunun ve kamulaştırma sonrasında imar durumunda değişiklik olup olmayacağı, yapılaşma koşullarının değişip değişmeyeceği hususlarının ilgili Belediye Başkanlığından sorulmasından,
2-Davalılardan ...'a ait vekaletnameye dosya arasında rastlanmamıştır. Varsa eklendikten, yoksa mahkemenin gerekceli kararının ve davacı idarenin temyiz dilekcesinin bu davalıya usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresi de beklendikten,
3- Dava konusu taşınmazın ıslah dilekcesi ile 327,54 (327,52) m²'lik bölümünün kamulaştırılmasının talep edildiği ve bu bölümün bedeline hükmedildiği gözetildiğinde infaza esas olacak şekilde kamulaştırılan alana ilişkin krokinin fen bilirkişisinden temininden,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy