MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmaz bedelinin tespiti ve davacı idare davacı adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02.03.2016 gün ve 2015/14329 Esas - 2016/4036 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu taşınmaz bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 02.03.2016 gün 2015/14329 esas ve 2016/4036 Karar sayılı kararı ile düzelterek onanmış, bu karara karşı davalı ... vd. vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Tespit edilen kamulaştırma bedelinin intifa hakkı sona erdiğinde tapu maliklerine ödenmesine karar verilmesi gerekirken,intifa hakkı sahibi öldükten sonra tapu maliklerine ödenmesi yönünde hüküm kurulduğu, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Dairemizin 02.03.2016 gün 2015/14329 esas ve 2016/4036 Karar sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Taşınmazın fındık bahçesi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Tespit edilen kamulaştırma bedelinin intifa hakkı sona erdiğinde tapu maliklerine ödenmesine karar verilmesi gerekirken, intifa hakkı sahibi öldükten sonra tapu maliklerine ödenmesi yönünde hüküm kurulması,
2-Dava konusu taşınmaz baraj gölü içinde kaldığından tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken, davacı idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinden (davalılardan ... ölünceye kadar) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (intifa hakkı sona erene kadar) ibaresinin yazılmasına, (... öldükten sonra) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (intifa hakkı sona erdiğinde) ibaresinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinden (davacı ... Genel Müdürlüğü adına TESCİLİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (kamulaştırılan taşınmaz, baraj gölü içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harcı ile davalının karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy