MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arsa niteliğindeki ... Mahallesi 1437 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılıklarının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlardaki irtifak hakkının ... Genel Müdürlüğü adına tescil edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Dava tarihi 07/09/2011 olduğu halde karar başlığında 12/02/2015 olarak yazılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1.bent 2 ve 3.paragrafında yeralan (davalı idare) ibarelerinin çıkartılmasına, yerine (... Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın karar başlığında yeralan (12/02/2015) rakamlarının çıkartılamasına, yerine (07/09/2011) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.