MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el etılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, ........ mahallesi, ... ada 5 parsel (eski 3853 parsel) sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmaza kanal olarak el atılan ve krokide (A) harfi ile gösterilen 69,70 m2'lik kısım ile (B) harfi ile gösterilen 56,04 m2'lik bölümünün davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tescili yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılardan ... ve ...'un hisseleri üzerinde bulunan haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılamısını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin ikinci paragrafındaki (davalılar) kelimesinin hükümden çıkartılarak, yerine (davacılar) kelimesinin yazılmasına, aynı paragrafta bulunan (TMK.999. göre tapudan kaydın TERKİNİNE) ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine (davalı idare adına TESCİLİNE) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacılardan ... ve ...'un hisseleri üzerinde bulunan haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.