MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idarece, dava konusu taşınmazın öncesinde 611 parsel olduğu 283 m²'lik kısmının 17.09.1975 tarihinde kamulaştırıldığı ve davacılar tarafından ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1995/934 Esas 1996/964 Karar sayılı dosyasında bu parsele yönelik bedel arttırım davası açıldığı ve kararın Yargıtay denetiminden geçirildiğinin bildirildiği, davacılar vekilinin açılan bedel arttırım davasının 611 parselin ifirazıyla oluşan 1011 ve 1012 parsellere ilişkin olduğu iddia edilmiştir.
Bu durumda;
Dava konusu taşınmazın tüm geldi kayıtları ile 611 parselin ifrazından oluşan 1012 ve 1011 parsellerin tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğünden getirtilerek ve davalı idareden 611 parsel ile ifrazından oluşan 1011-1012 ve 1013 parsellere ilişkin tüm kamulaştırma evrakları harita ve krokilerinin istendikten sonra fen bilirkişi marifeti ile keşif yapılıp, davalı idarece kamulaştırılıp bedel arttırım davasına konu 611 parselin ifrazından oluşan parsel yada parselleri kapsayıp kapsamadığı fiilen el atılan alanın bedel arttırım davasına konu edilen yeri ile örtüşüp örtüşmediği kesin olarak tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.