Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Mahkemece kamulaştırma bedeli olarak 38.506,98-TL'nin depo edilmesi yönünde arakararı oluşturulduğu halde hüküm fıkrasının 5.parağrafında 37.760,00-TL'nin ödenmesine hükmedilerek çelişkili şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
1) Hüküm fıkrasında 3. paragrafında bulunan (bakiye 746,34 TL.ek kamulaştırma bedelinin davalılara hisseleri nispetinde ödenmesine varislerinden dışındakilere) ibaresinin hükümden çıkartılmasına,
2) Hüküm fıkrasının 5. paragrafının hükümden çıkartılarak, yerine ( Davalılardan varisleri adına 8.371,08 TL., ... adına 20.090,60 TL, ... adına 10.045,30 TL kamulaştırma bedelinin hükmün kesinleşmesi beklenmeksizin ödenmesi için Müdürlüğüne kararın gönderilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy