MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.ve 18. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş hüküm davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;
1)Dava tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması,
2)Hükmedilen bedele ilk karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a) Karar başlığında dava tarihi olarak yazılan (29/12/2015) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (09/05/2014) ibaresinin yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasının 1. bendinden (karar) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 22/09/2014) kelimelerinin yazılmasına,
-/-
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
M.E
Full & Egal Universal Law Academy