MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... hakkındaki davanın yargı yolu yönünden reddine, ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm,davacı vekili ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; Davacı vekilinin 01/06/2016 tarihli dilekçesi ile ... aleyhine açmış oldukları davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.
Vaki feragat nedeni ile gerekli karar verilmek üzere ... ... 14 Asliye Hukuk Mahkemesinin ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair09/12/2014 gün ve 2014/32 esas, 2014/557 karar sayılı hükmünün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacı ile davalılardan Kartal Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.