MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
1)Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., Ayfer Gündoğdu, ...'e mahkemenin gerekçeli kararı ile temyiz dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmemiştir.
Adı geçen davalıların Tebligat Kanununun 10/2 maddesi gereğince adres kayıt sisteminde bulunan adresine mahkemenin gerekçeli kararı tebliğe çıkartılıp, temyiz süresi de beklendikten,
2) Kendisine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre ve ilanen tebligat yapılan davalılar ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına çıkartılan tebligatların geçerli olması için davalıların adres kayıt sisteminde yer alan yerleşim yerinin tespit edilememesi gereklidir.
Mahkemece adı geçen davalıların 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7.maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, yerleşim yerlerinin tespit edilmesi, tespit edilen adresine mahkemenin gerekçeli kararı tebliğe çıkartılması ve temyiz süresi beklendikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy