MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmaya dayanan yapı bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan yapı bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının davaya konu gecekonduları imar affı müracatı olan ... mirasçıları ile ...'dan enkaz satış senedi ile satın aldığı, önceki maliklere imar affı müracatları bulunmasına rağmen arsa tahsisi yapılmadığı, gecekonduların ... Kentsel Dönüşüm ve Gelişim proje alanında kaldığı ve dosya içeriği ile bölgenin topoğrafik yapısının bozulduğu, yapılardan yararlanma ve kullanma olanağı kalmadığı, buna göre de kamulaştırmasız el atma olgusunun gerçekleştiği anlaşılmıştır.
Bu durumda davacının 39 kapı nolu gecekondusunu 26.05.2004 yılında dava dışı şahısa sattığına ilişkin enkaz satış sözleşmeside dikkate alınarak dava konusu 39 kapı nolu gecekondu yönünden davanın reddi ile 40 nolu gecekondu yönünden ise yapı bedeline hükmedilmesi gerekirken, her iki gecekondu yönünden de enkaz bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine,15/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy