MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
10.12.2015 tarihli geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-) Dava konusu taşınmazda paydaş olarak malik olan ... ... oğlu...'nun soyadının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/114 Esas 2013/89 Karar sayılı 27.03.2013 kesinleşme tarihli kararı ile soyadının ... olarak düzeltildiği, ancak tapu kaydında soyadının halihazırda düzeltilmediği gibi dosyada mevcut veraset ilamınında da ...'nın baba adının ... olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple yukarıda belirtilen isim tashihine ilişkin karar ve veraset ilamına göre (özellikle davamıza konu 88,39 m2 ye tekabül eden payına ilişkin) ölü malikin ... oğlu ... olarak tashih edilmiş tapu kaydının;
2- Dava konusu taşınmazda paydaş oarak görülen (.... (Eşi)....'nun ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/371 Esas sayılı dosyasında son celse de ... kızı.... olarak isminin tashih edilmiş olduğu, dosyada mevcut veraset ilamının da ... kızı . ..'ya ait olduğu anlaşıldığından, ölü malikin (özellikle davamıza konu 22,10 m2 ye takabül eden payına ilişkin) ... kızı ... olarak tashih edilmiş tapu kaydının,
İlgilisinden temin edilerek dosya arasına alındıktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine 2. kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.