MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 31/05/2016 gün ve 2015/21206 Esas - 2015/10912 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –
İmar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılmasına ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizce onanmış bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacılar vekili 06.10.2016 tarihli dilekçesi ile karar verildikten sonra 21.08.2015 tarihli uzlaşma dilekçesi uyarınca tarafların sulh olduğunu bildirilmiştir.
Sulh, HMK'nın 313.vd. maddelerinde düzenlenmiştir, Sulh görülmekte olan bir davada tarafların arasındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşme olup, hüküm keşinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Karar kesinleşinceye kadar yapılan her türlü sulh anlaşması mahkeme huzurunda yapılmış sulh olarak kabul edilir. Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Bu itibarla taraflar arasında sulh sözleşmesi yapıldığı da gözetilerek, mahkemece HMK'nın 315. maddesi uyarınca işlem yapılıp sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiğinden, davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulu ile Dairemizin 31/05/2016 tarih 2015/21206 Esas 2016/10912 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy