MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
1-Dava konusu taşınmazda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. madde uygulama çalışmalarının kesinleşip kesinleşmediği ilgili Belediye Başkanlığından sorularak, kesinleşmiş ve yeni tapular oluşmuş ise oluşan yeni tapu kayıtlarının ve kadastro krokilerinin ilgili Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden istenildikten, 2-Dava konusu taşınmazdan geçirilmiş olan 121,58 m2'lik yolun hangi idare tarafından açılmış olduğunun davalı idarelerden ayrı ayrı sorulduktan,
3- Dava konusu taşınmazın, imar krokisine göre yol ve park olarak planlanmış olduğu anlaşılmakla, imar yolunun genişliği ile bu yolun sorumluğunun hangi idareye ait olduğunun davalı idarelerden ayrı ayrı sorulduktan,Sonra alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy