MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili ve dava konusu taşınmazın bedelsiz olarak idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili ve dava konusu taşınmazın bedelsiz olarak idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın bedelsiz olarak davacı idare adına tescili istemine ilişkin davanın reddine, yine kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin ise verilen kesin süre içerisinde depo edilmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmazın davacılar adına olan tapu kaydının ipteli ile davacı idare adına tesciline ilişkin davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasında "...10 uncu maddeye göre mahkemece yapılacak davetiye ve ilanda belirtilen bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir. Gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir." ifadesi yer almaktadır.
Yasada belirtilen sürenin 15 gün olduğu gözetilmeden, duruşmada ilk defa verilen sürenin iki hafta ve kesin süre olarak belirlendiği göz önünde bulundurulduğunda, usulüne uygun verilmiş bir süre olmadığı gibi davacı idare vekiline 15 günlük süre verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy