MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1)Davalılardan ... ve ...'ye mahkemesinin gerekçeli kararının ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliği geçersizdir. Şöyle ki;
a)Uyap sisteminden alınan nüfus kaydına göre davalı ...'nin izinle vatandaşlıktan çıktığı, yargılama aşamasında tespit edilen adresinin yurt dışı olduğu, usulüne uygun tebligat yapılmadığı halde nasıl tespit edildiği belli olmayan yurt içi adrese 21. maddeye göre tebligat yapıldığı,
b) Davalı ...'ında tespit edilen adresi yurt dışı olduğundan yargılama aşamasında Tebligat Kanunu 25/a maddesine göre tebligat yapıldığı halde nasıl tespit edidiği belli olmayan yurt içi adrese 21. maddeye göre tebligat yapıldığı, UYAP sisiteminden alınan nüfus kaydına görede dosya karara çıktıktan sonra 17/02/2017 tarihinde izinle vatandaşlıktan çıkmış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda; adı geçenlerin tespit edilecek yurt dışı adreslerine Tebligat Kanunu 25. maddesine göre mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğ edildikten, tebligatın yapılamaması halinde Tebligat Kanunu 28. maddesi gereği ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten,
2-Dosya arasında fen bilirkişisine ait raporu ve krokisi bulunmamaktadır. Bu eksiklik giderildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy