MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davalılar ... ve ... vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Hesaplanan ve depo edilen kamulaştırma bedeli doğru olduğu halde;gerekçeli kararın hüküm fıkrasında toplam kamulaştırma bedeli yazılırken Melahat Ceylan payının dahil edilmemesi ve dolayısıyla faiz yürütülecek fark bedelin hatalı gösterilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yenien yargılama yapılmasınını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından;
1- 1/a bendinden(58.495,68) rakamlarının çıkarılmasına, yerine (59.972,39) rakamlarının yazılmasına
2- 1/a bendinde iki ayrı yerde geçen (6799,31)rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine (8286,01) rakamlarının yazılmasına,
3- 1/b bendinin çıkarılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ... vd. peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy